中国足协裁判委员会评议组26日晚完成本赛季第八期裁判评议工作，并于27日公布结果。此次评议共涉及14个判例，主要来自近期中超、中甲、中乙及女超联赛相关俱乐部的申诉，其中5个判例在主要判罚决定上被认定存在错漏判，天津津门虎成为外界关注的焦点。

从公布的结论看，天津津门虎在两轮联赛中连续遭遇点球争议。评议组明确指出，天津津门虎在中超第13轮和第14轮的相关判例中都出现了漏判罚球点球的情况，而这两轮比赛天津津门虎最终收获的是1负1平，判罚结果也因此被再次放大讨论。

本期评议会采用视频会议形式进行，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听。会议采取评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式，对申诉判例逐一作出结论，重点围绕手球、点球和VAR介入与否展开。

在中超第13轮天津津门虎对河南俱乐部彩陶坊的判例中，比赛第45+1分钟，天津津门虎进攻传中后，9号队员在对方罚球区线附近与河南俱乐部彩陶坊23号队员争抢后倒地。天津津门虎俱乐部认为，对方23号存在明显手球，随后还抬腿压倒本方9号，应判罚点球。

不过，评议组一致认为，河南俱乐部彩陶坊23号在与对方争抢对抗时，手臂触球时处于双方身体接触下的正常位置，不构成手球犯规。多数成员还认为，23号下落时的腿部动作属于双方身体挤靠后的正常结果，没有附加犯规动作，因此裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入也正确。

同样是在天津津门虎与河南俱乐部彩陶坊的比赛中，第66分钟又出现了另一处争议。评议组认定，球在接触天津津门虎9号腿部后反弹变线，先后接触河南俱乐部彩陶坊22号左手臂和天津津门虎9号右手臂，双方手臂都处于争抢和身体接触的正常位置，均不构成手球犯规。

但评议组多数成员进一步指出，随后河南俱乐部彩陶坊22号右手臂主动向球移动并触球，已经构成手球犯规，应判河南俱乐部彩陶坊22号手球犯规并判罚点球，VAR也应介入。也就是说，裁判员当时判天津津门虎9号手球犯规在先的决定错误，属于漏判罚球点球，VAR未介入同样错误。

在中超第14轮上海海港对天津津门虎的判例中，争议发生在比赛第32分钟。天津津门虎7号队员在对方罚球区内与上海海港3号队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR也没有介入。天津津门虎俱乐部随后提出申诉，认为对方队员对本方队员犯规，应判罚点球。

评议组多数成员最终认定，上海海港3号在本方罚球区内草率踢倒天津津门虎7号，构成犯规，应判罚点球。评议组认为裁判员决定错误，漏判罚球点球，VAR未介入也错误。至此，天津津门虎在两轮比赛中连续遭遇点球争议的情况被正式写入本期裁判评议结论。

从这份结果看，天津津门虎本期申诉涉及的两场中超比赛都出现了关键判罚争议，且都与禁区内的身体接触、手球和点球判定有关。对于球队来说，这类判例不仅影响单场比赛走势，也直接关系到联赛积分和比赛结果的公平性，因此每一次裁判评议公布后都会引发球迷持续关注。

文/北京青年报记者 肖赧

编辑/张颖川